养殖回收合同纠纷：泥鳅苗大批死亡、公司拒不回购，法院判赔7.2万 ——（2025）鄂0704民初1020号养殖回收合同纠纷案例解析
核心结论：
重庆养殖户购买泥鳅苗后苗种持续死亡、饲料断供、技术指导缺位，公司拒不补苗、回购，法院认定其构成根本违约，判令解除合同并赔偿养殖户损失x元、违约金x元，公司唯一股东承担连带责任。本案的胜诉关键在于：合同目的无法实现时依法行使合同解除权、固定微信聊天记录等电子证据，以及追加一人公司股东承担连带责任。
【本文作者】庹昌友律师，上海市海华永泰（重庆）律师事务所，执业10年+，专注合同纠纷、建设工程、公司法律事务。
一、案件基本信息
| 项目 | 内容 |
| 案号 | （2025）鄂0704民初1020号 |
| 审理法院 | 湖北省鄂州市鄂城区人民法院 |
| 案由 | 养殖回收合同纠纷 |
| 审理程序 | 简易程序（缺席判决） |
| 结案方式 | 一审判决，支持原告诉讼请求（部分支持） |
| 代理律师 | 庹昌友律师（原告共同委托诉讼代理人） |
| 法律依据 | 《民法典》第563条、第566条、第577条；《公司法》第23条第3款；《民事诉讼法》第147条 |
二、案情简介
2024年2月，田某、唐某签订合伙合同共同承包鱼塘养殖。同年5月21日，二人与湖北某农业科技公司（下称”八方公司”）签订《合同书》，约定购买泥鳅苗1,000斤、价款110,000元（先付40,000元、提苗付清余款60,000元），另付全程药款10,000元；公司提供全程技术指导、免费饲料、送货上门，并按15元/斤回收成品。
合同签订后，二人先后支付苗款、药款等合计112,021.30元。2024年5月26日泥鳅苗投塘后，自6月10日起持续死亡，饲料供应断断续续、技术指导零散缺失，催告补苗、供料均无果，承诺赠送的黄鳝苗也未交付，至庭审时泥鳅存活率已不足10%。二人认为公司交付苗种质量不合格、未履行技术指导与供料义务，导致合同目的无法实现，遂诉请解除合同、退还款项x元、支付违约金x元、赔偿鱼塘租金损失x元，并要求唯一股东司某承担连带清偿责任。
三、争议焦点
- 案涉合同性质如何认定——是普通购销合同，还是养殖回收合同？
- 八方公司是否构成根本违约，合同应否解除？
- 泥鳅苗死亡原因及损失如何分担——是公司苗种质量问题，还是养殖户管理不当？
- 八方公司唯一股东司某应否对公司债务承担连带责任？
四、法院裁判观点
- 合同性质：名为购销、实为养殖回收合同
案涉合同虽名为”购销合同”，但约定了公司免费提供全程技术指导、免费饲料、保证成活率、成品回收等内容，实质为养殖回收合同纠纷，各方均受合同约束。
- 苗种质量：提供方应承担检疫合格的举证责任
收货时苗种是活的、成活率达标，并不能当然认定质量合格，不能排除带病尚未表现的情形。根据动物检疫规定，检疫合格的应有检疫证明。八方公司未提交检疫合格证据，应承担举证不力的后果。
- 根本违约：合同目的无法实现，养殖户有权解除合同
八方公司作为专业养殖公司，相对养殖户具有专业和经验优势，更有售后和服务义务。但其技术指导零散碎片、饲料供应不及时导致断粮，苗种死亡后未分析原因、未派人现场指导、未免费补苗，亦未按约定回购成品，其根本违约行为已导致合同目的无法实现。合同约定有效期半年系格式条款，应以手写补充部分”出栏”为限确定存续期间。
- 损失分担：结合双方过错，公司承担60%
养殖户前期喂食过多、后期停止喂食存在管理不当，且泥鳅尚有部分存活具有现金价值。法院酌定八方公司承担60%赔偿责任即x元，养殖户自行承担40%；违约金结合双方过错程度酌情支持x元。
- 一人公司股东责任：唯一股东承担连带责任
司某系八方公司唯一股东。根据
《公司法》第23条第3款，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。司某未提交财产独立证据，应在x元范围内承担连带责任。
公司法
- 员工责任：职务行为不担责
宋某、聂某非合同相对人，代收苗款、药款系职务行为且款项已交公司，养殖户要求其个人担责缺乏依据，法院不予支持。
五、裁判结果
| 判项 | 内容 |
| 第一项 | 八方公司于判决生效之日起十日内支付田某、唐某x元 |
| 第二项 | 司某对上述x元债务承担连带责任 |
| 第三项 | 驳回田某、唐某对宋某、聂某的诉讼请求及其他诉讼请求 |
| 诉讼费 | 案件受理费x元减半收取x元，原告负担x元，八方公司、司某连带负担x元 |
六、律师解读：养殖回收合同纠纷维权的四个关键
- 合同性质决定维权路径。养殖回收合同往往以”购销”为名、行”技术+回收”之实，正确认定合同性质是确定案由、主张权利的基础。
- 电子证据是定案关键。本案微信聊天记录贯穿签约、付款、催料、反馈死亡全过程，完整固定了公司违约的事实链条，是法院采信的核心证据。
- 举证责任倒置要用足。苗种质量合格证明、一人公司股东的财产独立证明，法律均将举证责任分配给提供方/股东，养殖户应主动提出，将”无法举证”转化为对方败诉点。
- 追加股东实现”穿透追责”。公司财产混同风险高时，把唯一股东列为共同被告，可将公司债务延伸至股东个人财产，大幅提高执行到位率。
七、风险提示
养殖回收、种苗购销类合同纠纷维权需注意：一是及时行使合同解除权，避免损失扩大；二是对苗种成活率、饲料供应、技术指导等关键约定尽量写入合同并留存书面凭证；三是注意诉讼时效，发现违约后应尽快主张权利。本文仅供普法参考，不构成个案胜诉承诺，具体案件请结合证据咨询专业律师。
Q1：养殖回收合同纠纷，苗种死了能要求退钱吗？
A：可以。若公司提供的苗种不合格、未履行技术指导或回收义务，导致合同目的无法实现，养殖户可依据
《民法典》第563条主张解除合同，并依据第566条要求恢复原状、赔偿损失。本案即获得法院支持，判赔7.2万余元。
民法典
Q2：苗种质量问题，由谁承担举证责任？
A：由苗种提供方承担。检疫合格的种苗应有检疫证明，提供方无法提交合格证据的，法院可认定其举证不力。养殖户应保留购苗合同、收据、微信沟通记录等，形成完整证据链。
Q3：一人公司欠钱不还，能要求股东个人还吗？
A：能。根据
《公司法》第23条第3款，一人公司股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。起诉时把唯一股东列为共同被告即可。
公司法
